双一科技多项财务数据偏差 社保缴纳表述“欲盖弥彰”

《红周刊》独家解读：双一科技IPO之路的隐忧与悬疑

作者：胡振明

双一科技，一家在复合材料领域拥有卓越研发、设计、生产、销售与服务能力的领先企业，其产品广泛应用于多个关键领域。近期，山东双一科技股份有限公司（简称“双一科技”）递交了新版本的招股说明书，意图在创业板发行不超过1734万股，这一举动立即引起了市场的广泛关注。

尽管发审委已经于6月28日审核通过，但深入研究其招股书后，《红周刊》发现双一科技的IPO之路并非一帆风顺，其在社保缴纳、营业成本、营业收入以及存货等方面存在诸多令人费解的问题。

一、社保缴纳疑云

双一科技的社保数据令人堪忧。公司在招股书中并未详细披露报告期内（2014年至2016年）为员工缴纳“五险一金”的具体数额。尽管公司表示2016年已全员缴纳，但这一声明与自行测算的“五险”补缴金额存在明显矛盾。根据德州人社局的政策，公司可能需要为大量员工补缴社保费用，这对公司的财务状况构成显著压力。

二、营业成本差异之谜

除了社保问题外，双一科技的主要原材料采购金额与营业成本中的“直接材料”金额之间存在巨大差异。这种差异远超合理的生产和运营损耗范围，引发了市场对公司是否存在财务操作不当或财务数据处理错误的质疑。

三、营业收入的奥秘

双一科技的营业收入也存在诸多疑点。在仔细研究其招股书后，《红周刊》发现了一系列令人费解的财务数据。尤其是考虑到增值税的影响后，公司2016年的含税营业收入数额惊人。与这一数据相对应的合并现金流量表中“销售商品、提供劳务收到的现金”明显偏少，引发了市场对营业收入真实性的质疑。

四、存货之谜

双一科技的主要产品包括风电配套类、模具类和车辆覆盖件类等，其存货情况也存在诸多令人费解之处。理论上根据销售数据和成本推算出的库存商品增减情况与实际数据存在巨大差异，引发了市场对存货管理真实性的质疑。

针对上述问题，我们需要进一步深入研究双一科技的业务模式、财务状况以及行业环境。这需要专业的财务知识和敏锐的市场洞察力。对于双一科技而言，公开其财务数据和业务情况，坦诚面对市场质疑，是解决这些疑惑的最好方式。只有这样，投资者和公众才能对其真正的财务状况有所了解，从而做出明智的决策。双一科技的IPO之路并非坦途，其在财务和业务方面存在的诸多疑点需要公司进一步解释和澄清。我们期待公司能够正视这些问题，为投资者和市场带来更加透明和真实的财务信息。